《敦刻尔克》影评

有个地方叫战场,你听说过,你没经历过,你很幸运——但这不是你崇拜战争理由。

 

《敦刻尔克》是上个星期我和朋友一起去看的,很难说这是一部什么片子,给他任何一个定位都似乎不太准确,或许就可以说这是一部及其具有导演个人特色的影片。

诺兰的个人风格在于多重时间线叙事、在于音乐与场景的结合,获益在于简洁的场景构建和那些蓝色调。我并不是诺兰的影迷,到今天为止我看过的诺兰大片不过三部,分别是《蝙蝠侠——黑暗骑士归来》、《盗梦空间》和《敦刻尔克》。

首先作为一个漫画原著党我并不喜欢《蝙蝠侠——黑暗骑士归来》,但不可否认无论是导演的叙事结构还是画面还是主演都很养眼,这也成为了我去看《盗梦空间》的契机,而《盗梦空间》的叙事方法和多重梦境这么“别致”的特色也成为了我去看《敦刻尔克》的理由。

所以诺兰是个“个人特色”十分鲜明的导演,每个导演都具有自己独特的个人特色,比如:马修·沃恩、昆汀·塔伦蒂诺等等,或许你会说我选的导演个人感太重。但事实上不少导演,在看他们新作品的时候都能发现某些在他们其他影片中似曾相识的元素——比如ZAKER导演的色调或者马修的双男主设定——再或者《秘密特工》与《大侦探福尔摩斯》中同样的手法。首先,我认为个人特色不是一个导演的弱点,相反这就像一个标签——作者的文风、谱曲者的曲风——他表明了这是“我的作品”。文风也好曲风也好,他们的形成更加说明了这位创作者是一名成熟的创作者。

《敦刻尔克》具有诺兰喜爱的多重线形叙述,我想这种叙事风格的存在很救援船代表的也许不是回家,也有可能是死亡。但他们的希望还在,一次次的上船大一方面是为了将“已知结果的历史事件”变成“未知结果的突发事件”,对于观众来说敦刻尔克大撤退的结果举世皆知,乃至撤退了多少人我们都知道——但别忘记,在这部片子中所有人都不知道他们会不会活下来,更近一步——德军什么时候会轰炸?空军什么时候来支援?哪怕你坐上了救援船,你也不知道下一刻救援船会不会就此石沉大海。

、遭袭击、跳海逃生、在上船,在这过程中我不由产生了一个疑问——他们的内心到底是怎么想的?

很巧的是,这个时候导演给了我答案:一个士兵解下了装备,走向了同时代表希望和死亡的大海。当希望和死亡只有一线之隔,人仿佛就在蒙着眼睛走钢丝,谁也不知道下一步是什么。这个时候人的心理压力有多大?那个走向大海的军人告诉了我们,与其等到看似不远的希望,不如就此放下,停下希望带来的焦虑。

他走向大海的那一刻,主角团他们三人默默看着他,我总感觉也许他们懂得这个小哥在想什么。

可他们想回家——这就是撑下去的希望。

三条线的叙事时间不同,陆军一周、救援一天、空军一小时、后者就是前者的希望,在德军的轰炸下空军的阻击就是活下去的希望,救援船一次次遇击沉默的时候平民的救援船就代表着希望。三条线的设置很不错,首先导演在字幕上打出了时间已经地点、相信不会有人看的云里雾里,每条时间线的紧张程度也不一样,最后只有一个小时时间长度的空军线反而成为了最后紧张的一条,因为三条线和合并它成为了关键。

同时三条线的衔接十分好,最后合并之时仅仅用了一句话、一个握手就完成最后衔接合并,设计十分巧妙。

音乐方面很多人觉得并不怎么样——但实际上电影的配乐除了最后一段,基本上都只是音乐元素,离开电影本身几乎无法单独听,因此能发现这部电影的配乐完全是为了剧情而服务,比如一开始的节奏和枪击,后来的袭击乃至最后的停顿、时针的滴答声带领观众入戏同时也为电影营造了一种紧张的效果。

不过我也承认这很大一部分上造成了我的观影焦虑,在观影的同时我看了手机两次,不是因为无聊而刷微博(不是对电影不尊重,但是有些电影情节真的有点无聊又狗血),而是为了计时,这两次我都在计算电影什么时候结束,我焦虑到很想直接看大结局。

观众如果能为主角提心吊胆,那么电影和配乐就可以说是引人入胜比较成功。

总体来说这部电影给我的感觉很好,具有我各人喜爱的悬疑元素和人文元素,也有我十分喜爱的色调,节奏把握和我个人口味,进入剧情的时间短但精准——一张宣传单一段枪击和一句话一个眼神就展现了:电影的背景,英法联军的情势还有英法士兵的关系,同时第三天还附带了伏笔的功能,可以说是电影元素运用的标准答案了。

当然以上关于电影硬货的解读都是个人愚见,我对电影了解的不多只是看过几部片子而已,欢迎大家一起和我唠嗑。

 

接下来是电影的内核,很多人说这是一部“欧美主旋律”电影,也有人说这是部反战电影,其实在我看来也许都不是,也许都是——我们这群看电影的,接受到的信息是导演想让我们接受到了,因为人和人的各种差异总会有不同,因此在我看来这是部:真正属于战争主体的人的电影。

反战电影或者表现战争的电影不少,大多数是从大方面来看战争,很少有一部电影把一个军队拆分成一个人,比如敦刻尔克大撤退在历史书上是一行字、二战史上多一点,不到三页,也有一页或者直接三行一笔带过的,那些冰冷的数字是无法让人感同身受的。但是将40W大军分成一个一个人,以个人的角度看这次如同灾难一般的撤退——如果你共情能力好,那你看到的就是二战给所有人带来的灾难。

把战争换给战争主题——战争主题是谁?最直接影响了谁的一生、谁的生活?一个人的冰冷命令,下面是几十万人为此丧命,一个人得到沮丧的战报,后面就是十几万人的流离失所家破人亡。

我们都不是那个听战报的人,很有可能我们是他们脚下的蝼蚁。

但蝼蚁也可以在大海里挣扎,为了活下来为了回家——电影中展现了多少人性?我最可惜法国小哥,在他们逼迫主角上去看涨潮,用枪指着法国小哥要他下去的时候我也很不爽,但我知道他们都没做错——把自己的生命放在第一位,是一个正常人的正常判断。只是这不妨碍我不爽,就如同帮小哥说话的主角,他也不服气,但是他也不会下船。

这就是人性,所以我的答案是,这是部关于人性的电影。

同样是自己的生命,有人选择牺牲别人来保全自己,也有人在没有足够返程的油的时候依然选择战斗到最后;有人在被击中坠机生死一线被救之后笑着说“下午好”,也有人因为PTSD而不想回去救自己的战友,最后失手杀死自己的救命恩人。

都很正常,这就是人性。

不是一定要把大道理将出来,听得满身尴尬才领悟到电影主旨的。

 

对于理解能力好的人和共情能力强的人这部电影实在是太赞了,但如果这两样都不好.....那就有点灾难。

电影是很个人的东西,不止是对导演对观众也是。导演想表达的表达出来了(不是用尴尬到想杀人的大道理说出来),那他一定是个好导演。而很多情况下,看电影都是外行人看内行人,小学生看博士生导师写学术,能做到一知半解已经很了不起,看不懂也正常。

但仅仅是因为你看不懂,或者你的理解能力不到位不能分析复杂的叙事线和逻辑链——仅仅是这样就说这部电影是“烂片”。

那对不起,你一定是个自大的讨厌鬼。

我看过有人说《变形金刚5》是大片,说《穆赫兰道》是烂片,我理解你的理解能力确实也许确实不足以理解电影,但不好意思这确实有点好笑,一群电影大师称赞的电影不需要一个“小学生”对他评头论足,专业人员——我指的是导演、演员、具有思想的人,而不是网上随便一个影评人(包括我)公认的佳作,不需要一个感觉自己与众不同的小丑出来发表自己不同的意见,以显示自己与大众和专家的不同——我知道你们想要的是称赞和表达自我个人的独特性、以达到满足自我和表达自我的目的,但从理智的本质上讲,这样的行为又幼稚又可笑又恶心又可悲。

 

同样这句话也送给评价敦刻尔特大撤退“仅仅是一次失败者的逃亡”和“二战的成功是因为美国参战”的各位,我不想和你们撕逼,但是无论是历史上还是军事上,学者(正规历史学者、军事评论家)都对敦刻尔特大撤退表示了肯定,同样最为一个旁观者一个对历史军事一知半解的人,我想......反对一群、乃至全世界军事评论家和学者看法,无论如何是一件很勇敢的事情,我钦佩你们的无知和无畏。

以及不怕丢脸的自大。

同样这句话也送给借着爱国口号和远征军事件的人,我的理由会马上给出,但是请不要在回复我了:

第一、和你们撕逼很累,因为基本上你们的逻辑都不太好

第二、我不是历史学家,而且现在反对你们的文章多如牛毛,方面的话买一本书看一下或者静下心好好补充一下知识。

第三、我不想给人上课,我懒

第四、新民晚报昨天有一篇文章嘲笑了你们

哎...不读书不看报,别人怎么受得了。

 

另外还有一种特别不要脸的言论,和以上两种有一种异曲同工之妙但比他们更加讨厌就是“不过是一群逃兵,有什么资格被歌颂”和“逃兵而已,逃兵以前都是要处死的”——先不说你们的逻辑错误,撤退不是逃兵也不说其他的,单就这种言论我就想说:你们和那些看不起慰安妇,称她们为“娼”并且表示贞操已经不再了她们凭什么或者,和丢国家脸她们应该去死的人一样——都是恶心的杂碎。

还有就是“英国坑人”——这部电影在自黑方面做得很好,本来英国喜欢坑人是公开的秘密,现在直接都不是秘密了,你看英国人就比较敢于揭露。

但是,我现在打个比方。有一座孤岛,上面的火山要爆发了,在孤岛上有100个中国人,100个其他国家的人,如果你有一架正好能装下100个人作为一个中国人你会先让那个国家的人上飞机?

补充:无老人无妇女儿童,都是一群17-20岁的军人。

 

我是个自私的人,英国也是自私的国家。

我不想做罪人,丘吉尔也不想。

 

最后:我能接受任何人以任何可以接受的理由说自己不喜欢一部电影,也可以用硬标准评价一部电影是“烂片”(演员糟糕、剪辑凌乱、剧情扯淡、画面审美惨剧、剧本抄袭、原著抄袭等电影元素硬伤),或者因为个人元素表达个人意见说不喜欢这部电影。但因为什么“政治正确”等原因说这部片子是“烂片”。

呵呵嗒→_→。

 

最后很多人喜欢把《敦刻尔特》和《战狼》作比较——嘛,其实根本无法比较,电影的风格完全不一样,你喜欢吃辣椒我喜欢吃蛋糕,你不能逼着我喜欢吃辣椒,我也不会逼着你吃蛋糕。

不过我还是觉得压抑情感的电影比释放情感的电影好,因为给你的回味时间长,并且不会因为释放情绪释放的太过而造成个人认知差异。

 

回过头来看看这那里是影评啊,根本没有评论啥,完全就是在撕逼嘛.....

 

基友:有很多人说电影主旨是表达战争的残忍,他们认为根本是废话

我:为什么

基友:因为战争本来就残忍,应该全世界人民都知道

我:那为什么还有一群人热爱打战?

基友:又坏又蠢

我:还有就是很多人还是无法深刻体会到什么叫残忍

基友:所以反战片不会停

我:而且主旨永远是一个,并且无论拍多少,世界上总有地方在开战ING。

基友:人类没救了

我:人类没救了


评论
热度(31)
此去断桥不见雪,三潭印月潭无月